التمييز القانوني الواضح بين القوة القاهرة والظروف الطارئة في القواعد الرياضية

الفارق بين القوة القاهرة والظروف الطارئة في التفسير القانوني للوائح الرياضية يُعد من المواضيع الدقيقة، ويترتب عليه آثار قانونية هامة خاصة فيما يتعلق بتأجيل المباريات، فسخ العقود، أو تعديل الالتزامات ، فى السطور القادمة يشرح الدكتور محمد فضل الله عضو لجنة ضبط أداء الإعلام الرياضي والمستشار الاستراتيجي الرياضي الدولي، بشكل تفصيلي قانوني مُقارن مع أمثلة تطبيقية في السياق الرياضي :- 

أولاً: الفرق الجوهري بين “القوة القاهرة” و”الظروف الطارئة” أولاً: الفرق الجوهري بين ( القوة القاهرة ) و( الظروف الطارئة ) (Force Majeure) (Hardship / Changed Circumstances) (1)- تعريف القوة القاهرة هو ( حدث استثنائي لا يُمكن توقعه ولا دفعه يجعل تنفيذ الالتزام مُستحيلاً كليًا أو جزئيًا ) . (2)- أما تعريف الظروف الطارئة ، فهو ( ظروف غير متوقعة تجعل تنفيذ الالتزام مرهقًا ومكلفًا جدًا لكن ليس مستحيلاً )  (3)- النتيجة القانونية المترتبه على ( القوة القاهرة ) تتمثل فى إعفاء كامل من الالتزام الذي قد يؤدي إلى إنهاء العقد أو تعليق تنفيذه  (4)- النتيجة القانونية المُترتبه على ( الظروف الطارئة ) ، فهى تعديل الالتزام الذي لا يؤدي إلى الإعفاء، بل إلى إعادة التوازن التعاقدي ثانياً :- التطبيق في الرياضة  (1)- القوة القاهرة تتمثل فى إلغاء دوري بسبب ( حرب، زلزال، براكين ، فيضانات ، جائحة مفاجئة )  (2)- الظروف الطارئة تتمثل فى ( ارتفاع تكلفة تنظيم بطولة بسبب تغيرات اقتصادية، انخفاض عائدات غير متوقعة، أزمة طيران )  ثالثاً :- أمثلة تطبيقية رياضية (1)- القوة القاهرة – جائحة كوفيد-19في مارس 2020، تم إلغاء العديد من البطولات الرياضية حول العالم (مثل يورو 2020، بطولات التنس) ، حيثُ قامت الفيفا والأندية الرياضية باستخدام مفهوم ( القوة القاهرة ) لتعليق عقود (اللاعبين، المدربين، الشركات الراعية) ، فكانت النتيجة أنه تم ( تمديد العقود تلقائيًا أو إنهاؤها دون مسؤولية على الطرفين ) . (2)- الظروف الطارئة – تغير أسعار النقل واللوجستياتفعلى سبيل المثال لا الحصر نادٍ تعاقد مع شركة لتنظيم بطولة دولية، لكن بعد توقيع العقد ارتفعت أسعار الطيران الدولي بنسبة 200% ، حيث يعد الوصف القانونى لهذه الحالة أن الشركة طالبت بتعديل المقابل المالي لتغطية الفرق الكبير ، ومن ثم في كثير من الحالات، قضت اللجان القانونية الرياضية أو المحاكم بقبول التعديل حفاظًا على العقد. رابعاً :- موقف الفيفا ومحكمة CAS (1)- الفيفا (FIFA RSTP – المادة 27)تنص صراحة على أن:> “In cases of force majeure, the FIFA Council shall decide on the appropriate measures.”فالفيفا تعتبر أن القوة القاهرة سبب مشروع لتعليق الالتزامات أو تعديل مواعيد الانتقالات. (2)- محكمة CASتفرق بين المفهومين وفقا للتالى بيانه :-  – القوة القاهرة تُعفي الطرف من الالتزام ( منازعة رياضية : CAS 2004/A/748) – الظروف الطارئة لا تعفي لكن تُجيز التعديل أو إعادة التفاوض ( منازعة رياضية CAS 2015/A/4046)